Algunas criticas a los cálculos de pobreza de Ravi Kanbur

Por formación y convicción creo en la enorme limitación operativa y conceptual de las encuestas y los métodos cuantitativos en general. Más adelante seguiré hablando del por qué de esto, sin embargo agrego por lo pronto una pastilla corta de las criticas conceptuales y operacionales de Kanbur sobre las medidas de pobreza actuales. No se centra en la crítica a las encuestas como tal sino en las propuestas actuales de medición. Refuerza la propuesta del Informe Stiglitz que cada vez más gana espacio en el mundo de la información estadística para la política pública.

Poverty, disconnected

Ravi Kanbur

• La variación de pobreza debe evaluarse en valores absolutos y relativos. Puede haber mejoras relativas pero si en términos absolutos sigue creciendo la percepción va a ser contraria a la evolución absoluta.
• Las encuestas toman en cuenta cómo afecta al ingreso cuando suben los precios, pero no toman en cuenta los precios que no son pagados por alguna transferencia de programa social. ¿significa esto una subestimación del ingreso y por ende de los cálculos de pobreza?
• Las encuestas no pueden captar inequidades dentro de los miembros del hogar. Esto provoca sobre o sub estimaciones de la pobreza al no tener una alternativa razonable a la de dividir el ingreso familiar por el número de integrantes del hogar promedio.
• Una reducción de pobreza a nivel nacional no necesariamente implica una reducción geográficamente homogénea. Hay siempre personas que salieron de la pobreza y otros que se quedaron estancados u otros que pudieron haber ingresado. El balance es general y en promedio, y el promedio esconde realidades internas.
• Los valores de pobreza no toman en cuenta tasas de natalidad y de mortalidad. Si una persona muere se reduce el índice de pobreza!