Politiks & Ecomiks
domingo, 17 de abril de 2011
Steve, Steve!
miércoles, 23 de marzo de 2011
La estructura del mercado laboral estadounidense
http://www.cfr.org/industrial-policy/evolving-structure-american-economy-employment-challenge/p24366
sábado, 12 de marzo de 2011
Trade Statistics
domingo, 26 de diciembre de 2010
miércoles, 14 de julio de 2010
Indice de Pobreza Multidimensional
Sin embargo aparte de esa iniciativa hay propuesta en otras latitudes que buscan vincular los tomadores de decisión con cálculos de pobreza mucho más realistas. Resalto el esfuerzo de OPHI (Oxford Poverty & Human Development Initiative) que acaba de lanzar su Indice de Pobreza Multidimensional. Conocí esta iniciativa cuando participé como discussant en la mesa de National Initiatives to Measure Wellbeing, Societal Progress and Sustainable Development in non-OECD Countries en el World Forum 2009 de la OECD. En esa ocasión moderé la mesa donde Tshoki Zangmo presentó una iniciativa de pobreza subjetiva en Buthan, Xianchun Xu (Deputy Commissionaer, National Bureau of Statistics of China) presentó un documento resumido aqui, Luay Shabaneh (Presidet of the Palestinian Central Bureau of Statistics) presento un documento resumido aqui y Seeta Prabhu (UN Development Programme, India) presentó un documento resumido aqui.
En Busan se recogió muy interesante información al respecto, pero en esa ocasión me llamó mucho la atención la iniciativa de OPHI. El indicador propuesto incluye "la naturaleza y la intensidad de la pobreza en los niveles individuales de educación, salud, ingresos y condiciones de vida". En su descripción metodológica menciona que la propuesta se diferencia de otras propuestas en:
- Show the deprivations that impact someone’s life at the same time – so it can inform a holistic response.
- Identify the poorest people. Such information is vital to target the poor so they benefit from key interventions.
- Show which deprivations are most common in different regions and among different groups, so that resources can be allocated and policies designed to address their particular needs.
- Reflect the results of effective policy interventions quickly. Because the MPI measures outcomes directly, it will immediately reflect changes such as school enrolment, whereas it can take time for this to affect income.
- Integrate many different aspects of poverty related to the MDGs into a single measure, reflecting interconnections among deprivations and helping to identify poverty traps.
También la CEPAL realizó un evento exclusivamente sobre las Mediciones de Pobreza Multidimensional en Latinoamérica. Hay abundante información sobre el evento aquí.
Otra iniciativa en el mismo sentido es lo que buscamos hacer en Ecuador con el Grupo de Quito. Esta iniciativa busca realizar una crítica a los indicadores tradicionales de desarrollo y generar indicadores que den cuenta del bienestar de las personas de la región, que sirvan como base para la formulación y evaluación de las políticas.
En su conceptualización planteamos:
lunes, 12 de julio de 2010
The Statistics Newsletter de la OECD #49
http://www.oecd.org/dataoecd/15/19/45602591.pdf
lunes, 5 de julio de 2010
Marketing político: registro de videos de campañas electorales
http://www.spotselectorales.com/
jueves, 1 de julio de 2010
Círculo virtuoso
Sí es posible encontrar una agenda común, sin extremismos, sin posiciones pero con intereses transparentes. Les adjunto un editorial de la ex presidenta de Chile, que no considero como país ejemplar pero que tiene algunas ideas que rescatar.
Chile es un ejemplo de que aquella tesis de que no era posible hacer las dos cosas, crecimiento económico e igualdad de oportunidades, es una falacia. En Chile hemos logrado crecer económicamente y a la vez derrotar la pobreza.
Hay un circuito virtuoso entre protección social, cohesión social (o igualdad de oportunidades) y crecimiento económico. La inversión en nuestra gente tiene un doble valor; por un lado un valor esencial, ético, humano, de desarrollo, de oportunidades; pero también es un factor económico de mayor competitividad.
Ahorrar en tiempos de vacas gordas
En los últimos cinco años, los países de la región vimos crecer nuestras economías de la mano de los altos precios de nuestros commodities. Ustedes lo tuvieron con el petróleo, nosotros con el cobre. Su precio llegó a duplicar sus máximos históricos.
¿Qué dijimos en el gobierno? Que no era posible basar un incremento del gasto público en ingresos contingentes, como a principios del siglo pasado. Señalamos que la cantidad de recursos con que contábamos nos permitiría tener presupuestos expansivos y mantener los volúmenes de gasto social para ir generando mayores condiciones de desarrollo humano, pero a la vez, ahorrar para los periodos de vacas flacas y dirigir los recursos hacia áreas claves para el futuro: innovación, formación de capital humano y ahorro para dar sustento financiero a las nuevas pensiones.
Este debate de qué hacer con los mayores ingresos del cobre marcó los primeros años de mi gobierno, y las presiones de mayor gasto provinieron de todo el espectro político. La verdad es que nosotros tomamos una decisión que probablemente en su momento no fue ni compartida ni comprendida por la mayoría, pero nos pareció que era la decisión más seria. Mentiría yo si dijera que nosotros previmos la crisis, hubiéramos ganado el Premio Nobel de Economía. Pero sí tuvimos esa percepción de que si estábamos con recursos suficientes y cumplíamos nuestro compromiso con nuestro pueblo, podíamos darnos la seriedad, aunque no fuera popular, de no ser populistas y guardar esos recursos.
Primero la productividad
Soy una convencida de que América Latina cuenta con cimientos sólidos para crecer aprovechando la consolidación democrática y la mejor posición económica relativa que hoy la favorece. Pero pende sobre ella la amenaza de no saber aprovechar la oportunidad. La pregunta es ¿cómo afianzar el camino al desarrollo y el crecimiento económico que hemos iniciado?
Es fundamental elevar la productividad, especialmente con más innovación y mayor formación de capital. La mayor parte de la región clasifica hoy por debajo de los países de ingreso medio.
Elevar la productividad implica innovar, incorporar nuevos productos, diversificar, añadir valor agregado, y añadir tecnología a nuestras exportaciones, porque no basta exportar cobre, plátanos, salmones o camarones; necesitamos desarrollar y exportar tecnología minera, técnicas para preservar la inocuidad de los alimentos, vacunas para prevenir las enfermedades de los peces.
Implica también adoptar o adaptar nuevos procesos productivos y organizarnos de mejor manera para optimizar el tiempo y la tecnología.
Requerimos contar con una infraestructura adecuada que nos permita dar respuesta a las necesidades en términos de tiempo, pero también a disminuir los costos de transporte, que muchas veces son un factor muy complejo de competitividad, y para ello la regulación estatal tiene que ser una ayuda y no un obstáculo, por lo cual es clave alinear el trabajo del Estado y la agenda de reformas con los ritmos productivos y comerciales modernos.
Estado y mercado
¿Cómo se consigue esto? A mediados del siglo pasado algunos planteaban que solo la planificación centralizada aseguraba mayor productividad y crecimiento. Los opositores a esta idea sostuvieron que bastaba con dejar funcionar las fuerzas del mercado para que el sector privado creara mayor valor y riqueza. Hoy día sabemos que ambos planteamientos extremos están equivocados.
Nadie duda que son las personas, respondiendo a incentivos de mercado, quienes generan el grueso de la innovación productiva. Sostener lo contrario es pensar como aquel legislador que quiso derogar la ley de la oferta y la demanda. Pero así como el mercado tiene grandes virtudes, también a veces falla, como ha quedado demostrado hasta la saciedad con la crisis financiera surgida de la expansión irracional de los derivados financieros en el mercado estadounidense y más allá de él. Puede ocurrir, por ejemplo, que los incentivos privados no sean suficientes para que se realice una inversión que es socialmente deseable; o que esa inversión no se concrete por falta de coordinación entre los agentes privados.
Por eso los países necesitan contar no solo con las fuerzas propias, sino con una política de innovación y desarrollo. No sentarnos a esperar que los agentes del mercado operen, esperanzados en el solo otorgamiento de beneficios tributarios. Por el contrario, se debe definir y desplegar una política activa de colaboración público-privada, con participación de empresas, universidades, centros de investigación y organismos estatales a través de estímulos específicos y localizados.
martes, 29 de junio de 2010
¿Tus amigos de Facebook son de verdad tus amigos?
En Colombia, perdió Facebook
¿Qué cuenta a la hora de calcular la pobreza por ingreso en los hogares?
Gerencia
miércoles, 16 de junio de 2010
Algunas criticas a los cálculos de pobreza de Ravi Kanbur
- La variación de pobreza debe evaluarse en valores absolutos y relativos. Puede haber mejoras relativas pero si en términos absolutos sigue creciendo la percepción va a ser contraria a la evolución absoluta.
- Las encuestas toman en cuenta cómo afecta al ingreso cuando suben los precios, pero no toman en cuenta los precios que no son pagados por alguna transferencia de programa social. ¿significa esto una subestimación del ingreso y por ende de los cálculos de pobreza?
- Las encuestas no pueden captar inequidades dentro de los miembros del hogar. Esto provoca sobre o sub estimaciones de la pobreza al no tener una alternativa razonable a la de dividir el ingreso familiar por el número de integrantes del hogar promedio.
- Una reducción de pobreza a nivel nacional no necesariamente implica una reducción geográficamente homogénea. Hay siempre personas que salieron de la pobreza y otros que se quedaron estancados u otros que pudieron haber ingresado. El balance es general y en promedio, y el promedio esconde realidades internas.
- Los valores de pobreza no toman en cuenta tasas de natalidad y de mortalidad. Si una persona muere se reduce el índice de pobreza!
domingo, 28 de junio de 2009
the way to spend the time in earth
Full text of today's "Do Not Be Afraid of Failure" speech at the World Economic Forum fellowship graduation
GRADUATION
World Economic Forum
Global Leadership Fellows
June, 2009
The Global Leadership Programme is dedicated to developing the next generation of world leaders; well-rounded professionals who feel equally at home in the public and private sectors. As the world becomes increasingly more interconnected, the once well-defined line between these two sectors continues to blur, making it difficult for any one organization to act effectively in isolation. To succeed in such an environment, organizations – both private and public – must often align numerous stakeholders so as to most efficiently approach problems, develop strategies and capitalize on opportunities.
Do Not Be Afraid of Failure
Many congratulations for being selected for this extraordinarily important leadership program; many more congratulations for finishing the program with great distinction. This is not the end of your life, it is the beginning. This is probably the last time that you will complete a life segment along lines that earn universal approval – from society, for teachers, from parents, spouses, and even yourselves. Here on in, you are on your own. You can enjoy your success without being imprisoned by it only if you commit to the life time search for personal meaning.
I start my search with Gaughin’s magnificent panorama of life with the simple captions – D’Ou Venous Nous? Que Sommes Nous? and Or Allons nous? A large print is on the wall behind my computer – probably once a day, I reflect on the reality that nobody – Albert Einstein, Ludwig von Beethoven, Michelangelo or Bill Gates – has been able to answer any one of those questions. It is humbling, but it provides necessary perspective. The only reality any one will ever know is the reality within us. It is not readily accessible.
Now let’s talk about the work. In one way or another we all want to contribute to a process of wealth creation that will enhance the living circumstances of the residents of planet earth. You are emerging at one of the most interesting/challenging times of recent history. Francis Fukuyama published “The End of History” in 1992, styling the fall of the
Within this framework, we have all been involved in the struggle to affect, influence, reform “market place” values. Speaking for myself, I am sad about the failure of my efforts –but, and this is important, I am neither discouraged nor diminished. In most important areas, we have not been able meaningfully to modify the autocracy of the chief executive officers over the last twenty years. Power does tend to corrupt and absolute power corrupts absolutely. What we had thought was a global harmony of democracy and the market places turns out to have been merely a new iteration of the struggle for power. We have now come to the End of the End of History.
The prolix Judge Richard Posner illumines: “but although the financiers bear the primary responsibility for the depression, I do not think they can be blamed for it – implying moral censure – any more than one can blame a lion for eating a zebra. Capitalism is Darwinian. Businessmen take risks (mostly within the law) the promote their financial interests; it would make no more sense for an individual businessman to worry that because of the instability of the banking industry his decisions and those of his competitors might trigger a depression than for a lion to spare a zebra out of concern that lions are eating zebras faster than zebras can reproduce”[1]
One result today is that the market place no longer has colorable legitimacy as an ethical guide. From this point forward, we can and should expand focus our efforts on government. In virtually every agency and cabinet position, there now are responsible officials who share our concerns for holistic capitalism. The new challenge is to introduce legitimate standards and enforcement by government without destroying the innovating genius of a free market system. Specifically, we should take advantage of this rapid change to focus our energies on international accounting systems. This is where the leverage is – we can, with collective effort, hope to begin the process of expanding traditional accounting so as to place values and costs on normative conduct. Institutions – in contrast to individuals – need to have a quantified language of accountability – we have all heard “You can manage what you can measure.” It still amazes me that so little energy has been devoted to improving an accounting language, derided by all for its miscorrelation with human wealth or welfare. We need at the least to have a business system that reflects the external costs of its functioning on society; we should have a system that places reward on human creativity. Only when this task is substantially completed can we feel that corporate functioning – the pursuit of wealth - is compatible with human welfare.
Do you have confidence in your own ability to separate the sacred and the profane? Let’s listen to a conversation with Charles Munger, the octogenarian/ partner sage for Warren Buffett. [The interlocutor is Joseph Grundfest, professor at Stanford].
“How and why do you think economists have gotten this so wrong?”
“I would argue the economists have not been all that good at working concepts of good and evil into their profession. Nor do they understand, at all well, the economic consequences of bad accounting.”
“In fact they’ve made a profession of driving value judgments out of the subject.”
“Yes, they say it’s not economics if you think about the consequences of good and evil, and good and bad business accounting. I think what we’re learning is that when you don’t understand those consequences you don’t have an adequately skilled profession,,,, If you totally divorce economics from psychology, you’ve gone a long way toward divorcing it from reality.”
While mathematics, game theory and economics have done much to illumine certain problems – it is beguiling to fool oneself that the achievement of numerical objectives actually is a positive personal accomplishment - ultimate answers must come from the subjective side of your brain. You will need, always, to hear and to trust your “feeling” senses in coming to conclusions and making decisions. Machine driven processes may appear to have earned billions of dollars for the gifted speculators, but, as of yet, we have not taken into account the “external costs”. The balance that you will have to achieve is – taking sufficient risks to allow creativity and increase in productivity without unacceptable external costs for society. There will be mistakes in pursuing this course; there will be failures.
You incarnate the new – the needed. The past decades have had a destructive impact on the influence of “professions” as a civilizing force in societies. The characterization of lawyers and accountants, among others, as professionals has wilted in the face of the pressures of a financially dominated system. The failure of business schools to graduate “professionals” has become conventional wisdom. A few HBS students have begun the long path back with the MBA oath to which some recent graduates subscribed. A professional is many things – but one thing above all, she is a fiduciary, an individual who holds his client’s interest above all others and exclusive of any self interest.
Listen to the former Chief Justice of the
The separation of ownership from management, the development of the corporate structure so as to vest in small groups control over the resources of great numbers of small and uninformed investors, make imperative a fresh and active devotion to [the] principle [that “no man can serve two masters] if the modern world of business is to perform its proper function. Yet those who serve nominally as trustees, but [are] relieved, by clever legal devices, from the obligation to protect those whose interests they purport to represent; corporate officers and directors who award to themselves huge bonuses from corporate funds without the assent or even the knowledge of their stockholders; [and] financial institutions which, in the infinite variety of their operations, consider only last, if at all, the interests of those who funds they command, suggest how far we have ignored the necessary implications of that principle. The loss and suffering inflicted on individuals, the harm done to a social order founded upon business and dependent upon its integrity, are incalculable.
You hold out the hope of being the first “global fiduciaries” - professionals whose commitment to the sustainability of humankind on earth is a transcending informing energy.
My own work has been as an “idea entrepreneur”, so I can personally guarantee you a rewarding life – but one that one will be replete with conventional failures. Failure is a growing experience allowing individuals with the education, motivation and character that you all have to push beyond the limits that the comfortable life affords. I believe that such a life is the only way for human beings to spend their time on earth in a meaningful way.